華聯(lián)律所·CROSS LAW：公司失控時(shí)如何多角度維護(hù)股東權(quán)益
2023年9月26日, “CROSS LAW 法律沙龍”活動(dòng)在京舉辦。上海華聯(lián)律師事務(wù)所主任何傳標(biāo)律師、付嫻律師受邀參加并發(fā)表主題演講,北京華資律師事務(wù)所主任趙強(qiáng)律師、執(zhí)行主任牛慶輝、齊廣學(xué)律師、季宏律師,北京錕涵律師事務(wù)所執(zhí)行主任譚家駱、張薇律師,以及北京市律師協(xié)會(huì)征收拆遷法律服務(wù)研究會(huì)委員,北京市盈科律所鄭學(xué)濱律師;北京市律師協(xié)會(huì)行政法與行政訴訟專業(yè)委員會(huì)委員,北京市朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)行政與政府法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)研究會(huì)委員,北京市京師律所合伙人榮向華律師等多位行業(yè)專家齊聚一堂,碰撞思想,分享經(jīng)驗(yàn),共享最新司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和成果。
作為我國(guó)恢復(fù)律師制度之后,上海市首批成立的律師事務(wù)所,從1982年至今的41年間,上海市華聯(lián)律所憑借艱苦而成功的代理,不僅為數(shù)以萬(wàn)計(jì)的當(dāng)事人維護(hù)了應(yīng)得的合法權(quán)益,還在涉外大案中,維護(hù)了我國(guó)的法律尊嚴(yán),在國(guó)際上為我國(guó)的司法律師界贏得了較高的聲譽(yù),更見(jiàn)證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激蕩40年。
現(xiàn)任律所主任何傳標(biāo)律師,同時(shí)也是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院碩士導(dǎo)師,憑借深厚的法學(xué)理論功底,執(zhí)業(yè)十多年來(lái),始終專注于行政征拆、建設(shè)工程以及民商事?tīng)?zhēng)議解決領(lǐng)域,多次憑借獨(dú)到的見(jiàn)解,清晰的思路,實(shí)現(xiàn)訴訟逆轉(zhuǎn),延續(xù)著屬于華聯(lián)律所的傳奇。
會(huì)上,何傳標(biāo)律師以“公司失控時(shí)如何多角度維護(hù)股東權(quán)益”為主題,從小股東與公司失聯(lián)時(shí),應(yīng)當(dāng)從哪些方面著手來(lái)維護(hù)股東利益;以及公司人、章失控的情況下,如何處理人與章的關(guān)系兩個(gè)高頻出現(xiàn)的法律問(wèn)題為切入點(diǎn),結(jié)合多年司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分享。
第一,小股東與公司失聯(lián),想要參與分紅或退股應(yīng)當(dāng)采取哪些措施才能夠有效維護(hù)自己的權(quán)益?
首先,根據(jù)《公司法》第三十三條,小股東可以提起股東知情權(quán)訴訟。通過(guò)查賬,小股東可以了解到大股東是否存在職務(wù)侵占等損害公司利益的行為,進(jìn)而掌握相應(yīng)證據(jù),提起訴訟要求大股東返還財(cái)產(chǎn)。
其次,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第151條,小股東可以提出股東代表訴,股東代表訴訟又稱股東派生訴訟——公司因故不能對(duì)他人侵害公司利益的行為提起訴訟,股東為了公司利益代表公司向法院提起訴訟。當(dāng)然,作為促使公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)充分發(fā)揮作用,尊重公司的自主意志以及防止股東濫用訴權(quán)、節(jié)約訴訟成本的前置程序,也是必須要履行的。
再次,小股東日常應(yīng)當(dāng)關(guān)注公司關(guān)鍵財(cái)產(chǎn)的情況、如價(jià)值較大的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)的交易、抵押情況,同時(shí),小股東也應(yīng)當(dāng)關(guān)注大股東是否存在抽逃出資、應(yīng)當(dāng)履行的出資義務(wù)是否已履行等問(wèn)題,以便在必要時(shí)能及時(shí)地運(yùn)用法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
第二,在司法實(shí)踐中,人章分離、甚至是人章均失控的情形屢見(jiàn)不鮮,公司內(nèi)部往往因公章授權(quán)參加訴訟及法定代表人授權(quán)參加訴訟的訴訟代表權(quán)問(wèn)題而引發(fā)爭(zhēng)議,讓法院左右為難。在該等情形下,如何確定訴訟案件中公司的有效授權(quán)委托人是理論和司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。
在此種情況下認(rèn)“人”還是認(rèn)“章”?在目前的審判實(shí)踐中,在解決人章沖突情形下的訴訟代表權(quán)問(wèn)題時(shí),司法機(jī)關(guān)更傾向于認(rèn)可法定代表人的意思表示要優(yōu)于公章作出的意思表示。但是,上述思路,并不影響公章使用構(gòu)成表見(jiàn)代理情形下公司意思表示效力的認(rèn)定。
在隨后的現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)環(huán)節(jié),上海市華聯(lián)律所的付嫻律師針對(duì)小股東預(yù)防公司失控,從實(shí)際操作角度給出了建議。
首先,作為小股東,要重視公司章程的簽訂,以及公司對(duì)外投資、擔(dān)保的限額,以及分紅的約定——對(duì)股東是按實(shí)繳出資比例分紅還是按認(rèn)繳出資比例分紅,付律師建議作出明確的約定。
其次,行使表決權(quán)是股東參與公司經(jīng)營(yíng)決策的重要途徑。為保障小股東的核心利益,付嫻律師建議設(shè)置一票否決權(quán),通過(guò)調(diào)整表決權(quán)比例,形成對(duì)大股東相關(guān)行為的制約,或者設(shè)置一人一票制等決議規(guī)則。同時(shí),為了保障小股東的知情權(quán),建議對(duì)股東質(zhì)詢權(quán)的行使作出明確約定。
最后,付律師建議小股東能擔(dān)任公司監(jiān)事,以掌握并知悉公司的財(cái)務(wù)動(dòng)態(tài),以便在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之初便能及時(shí)洞悉,并采取相應(yīng)措施予以應(yīng)對(duì)。
北京市律師協(xié)會(huì)行政法與行政訴訟專業(yè)委員會(huì)委員
北京市朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)行政與政府法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)研究會(huì)委員
北京市京師律所合伙人榮向華律師
正在進(jìn)行主題演講
此外,與會(huì)的多位律師在其各自的專業(yè)領(lǐng)域,均發(fā)表了精彩的演講,并通過(guò)線上直播的形式,連接了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的行業(yè)內(nèi)同仁與廣大觀眾。
北京市律師協(xié)會(huì)征收拆遷法律服務(wù)研究會(huì)委員
北京市盈科律所鄭學(xué)濱律師
正在進(jìn)行主題演講
這也正是上海市華聯(lián)律所參加CROSS LAW法律沙龍的初衷,從跨法律領(lǐng)域出發(fā),通過(guò)經(jīng)驗(yàn)成果與成功案例的分享,給律師界同仁以啟發(fā),為大眾普及法律知識(shí),讓每一份公平和正義,都能得到伸張。
“今年,是華聯(lián)律所成立的第41年,距離我們的目標(biāo)“中國(guó)首批百年律所”,還有59年。華聯(lián)律所的底色是務(wù)實(shí)與勤奮,是全心全意為委托人服務(wù),這是我們過(guò)去41年間鐵打不動(dòng)的底線,也是我們是創(chuàng)佳績(jī)的基石,當(dāng)然,更是我們劍指“中國(guó)首批百年律所”雄心的底氣?！?/p>
——何傳標(biāo)律師,上海市華聯(lián)律師事務(wù)所主任
全部評(píng)論